删除之前的公告

删除截图

官方账号文章列表

连日来，倍受网民争议的第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛草书特等奖，22日被组委会以一纸公告宣布取消。

该公告说，据复查小组调查核实发现，在草书组的评审中，有个别评委串联部分评委拉票，破坏了评审的公正性，所以取消。

但对所谓的“个别评委”和“部分评委”的具体姓名，没有点明，更没有公开所谓“串联拉票”的有关证据。

而该特等奖的作者是延志超，他于23日接受了楚天都市报官方账号极目新闻的采访，他说采访当天接组委会通知，他的作品并没有被取消参赛资格，只是做了降级处理，从特等奖（奖金50万）降到了优秀奖（奖金5万）。

他认为，拉票这个事是组委会为了平息网民的议论而编造的，而网民之所以议论，是因为大多数人不懂草书。

他指出，如果存在拉票行为，应该直接取消他的参赛资格而不是降级，降为优秀奖不正好说明了他的作品本来就很优秀吗？

他强调，他的老师张某某评委给他的打分只排名第三，并不是最高的。（按，这一点是反驳公众质疑该评委徇私的有力证据。）

他表示，组委会的做法，伤害了他的名誉权，也亵渎了大赛的公平公正和权威性，他接下来要进行维权。

他还说，认为拉票了组委会应该拿出证据来。

就在网民热切期待组委会拿出真实有力的证据来应对延志超以上说法，从而以正视听时，组委会却在24日删除了22日所发的上述公告，这到底是怎么一回事？

说出去的话，泼出去的水。

组委会所发布的公告，本应是其积极应对社会公众关注，保证大赛活动公正，维护社会公义的标签和载体，所以必须保证其内容的真实性、严肃性、认真性、权威性，这是其义务和责任。

而在另一方当事人的公开反击下，组委会不但未能及时作出公开回应，却在未做任何说明的情况下突然删除了公告，这也太随意了，这到底是怎么了？

到底是谁破坏了大赛的公平公正？是串联的“个别与部分评委”，还是组委会？

公开资料显示，该活动是由中国书法大厦主办、安徽省书法院承办的高规格民间书法赛事，设篆、隶、行、草、楷、篆刻六个特等奖，每个特等奖奖金50万元，加上其他奖项，总奖金达到了将近700万，因其高额的奖金而受到业内的追捧；组委会下设有六个评审组，每个评审组各有九位评委，评委们大都身份显赫，所以受到全社会的关注。

下一步，事情将如何发展？组委会该怎样向社会公众和各有关方交代？

大家正拭目以待。

作者，尚宝荣，学者讲课网执行总编辑