尚宝荣

谁说豆包不是干粮？别把村长不当干部。

昨天，《人民日报》刊文说了个事，引发了广泛热议。是这么回事：河南一些地方西瓜滞销，瓜农向本地媒体“助农通道”求助，无非就想发点信息，多卖几个瓜。

结果村官知道了，大为光火，说这是“给村里抹黑”，定性为“负面舆情”，勒令瓜农撤回求助信。

文章直言不讳：瓜卖不出去，干部不帮忙也就罢了，还要添乱，简直是乱弹琴。

有网友指出，“庙小妖风大，池浅王八多。”这里的村干部随意把求助定性为“负面舆情”并要求瓜农撤回，显然是权力的任性。

这充分显示了民有困难不作为，发号施令乱作为；体现了服务意识缺失，管制思想深重；反映了职责定位模糊，身份认知不清，不知道自己是个干啥的。

然而，笔者认为，出了问题，村干部固然有错，但把板子完全打在村干部身上，则是“拣软柿子捏”、“只撵敬德，不撵唐王”的做法。

村干部之所以这么做，很可能是所在地上级对他们的硬性要求。

当前，很多地方和部门把“属地负责”作为管理手段，把“零舆情”当成考核指标，把“听话照做”当成用人标准，在这层层传导的压力之下，极易出现“负面舆情是个框，啥都能往里装”、“把民情当舆情”的不正常现象。这虽然和少数村干部认知水平有限、工作方法简单、工作作风粗暴的个人素质有莫大的关系，但根子还是在上级，上级不可能对他们没有日常管理和教育培训。

“领导我们事业的核心力量是中国共产党，指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。”

唯物辩证法认为，矛盾具有普遍性和客观性，存在于一切事物中，并且贯穿于事物发展过程的始终，也就是说“事事有矛盾，时时有矛盾”。

社会要运转，民生要保障，经济要发展，不可能不出现矛盾，不可能不出现不同声音，更不能不出现村干部预料之外的事情。

人民网等媒体指出，追求“零舆情”实质上是试图构建一个“没有矛盾的社会”，这就像追求物理上的“永动机”一样，违背了基本的科学规律，矛盾不会因为你视而不见或强行压制就自行消失。

有观点指出：拥有“零舆情”执念，压制任何声音，结果往往是“小事捂大、大事捂炸”，导致矛盾在沉默中积累，最终以更激烈的方式爆发。

“殷鉴不远，在夏后之世。”

河南这次的事，似可为主政一方或掌控舆论大权的诸公所参考，这是坏事变好事，也符合辩证法。