周明

因为参加个活动，前天上午匆忙间写了点回忆他的文字，又有两天没动笔了，暂得宽余，所见所闻，所思所想，赶紧补上。

几天前，著名作家，有文坛“基辛格”美誉的周明先生走了，而他留下的，不仅有他的房子和亲人的悲伤，还有来自五湖四海的悼念……

早上起来，一打开手机，各种官媒体、自媒体、公众号、视频号、微博号、圈内人、圈外人所写所发的悼念文章、视频、图片接踵而来，目应不暇。

这一河滩的悼念，形式虽然千差万别，但却内容万众一心，几乎都是对他一生事业的真切回顾，对他为人处事的高度评价。昨天晚上，看到了著名作家贾平凹的悼念，今天看到了文坛大佬何建明的哀思。

贾平凹的悼念文章

这种景象，不由自主地想起另外一位熟人来——人民日报原副总编辑、全国工商联原副主席保育钧，他死了，也是这个样子，网上的悼念铺天盖地。

在我的印象中，他们二位死后的“哀荣”，除了国家领导人逝世后所举办的国葬外，似乎难得一见。

这是为什么？

这可能和他们一生所从事的工作有关。

作为人民日报的老人，保育钧四分之三的人生，是在和文字打交道，后边的四分之一的时间则是为民营经济而奔走呼号，所以他有很多的文人故旧和草根出身的民营企业家朋友，而好多民营企业家是他的粉丝。

而周明是作家圈里的老人，他的一生，不仅是和文字，亦是和名人与文人打交道的一生。比如：茅盾、巴金、冰心这样的文学巨匠，陈景润、马识途、路遥、陈忠实、贾平凹、何建明这些大名人和大文人。

当然，他的交往圈不仅这些，还涉及三教九流，比如像刘学文那样的创业成功人士；还有像我这样，名不见经传、钱不过一万、认字不过三千的小人物。

因为他们的朋友、学生、交往大多都是舞文弄墨之人，所以悼念的文章之类的东西会多一些。

而另一个原因则可能是因为他们都活得通透豁达，与人为善有关。

而在特定的历史时期，周明曾经因为主编的一部书有“政治问题”而岌岌可危；保育钧的人生自然也是当仁不让地历经风雨，很可能是这些世事的砺磨，让他们变成那样的性格。

作为一个吃闲饭四十多年，浪迹江湖二十多年的人，我勉强算得上见识过一点儿的人和事。

见识过大官的平和，小官的威严；见识过身有国家御赐“爵位”的大文人之傲慢，也见识过落魄小文人的友善……

有些大官之所以平和，是因为他想留给人们亲民爱民的政治家形象。

有些小官之所以威严，是他想让你知道权力的厉害和重要。

有些御封文人之所以表现傲慢，是怕你不知道他地位的尊贵。

有些小文人之所以友善，则是因为不这样，可能就没有饭吃。

人情世故，大概就是这个样子。

然而，不管什么，阳光雨露，俱是君恩；酸甜苦辣，都是生活。

每个人选择这样或那样的处世方式，都是一种适合自己的生活或生存方式，这不是用一句简单的好坏对错所能评价的。

就像超人李嘉诚所说的：“我之所以这样做，是因为我不得不这样做”。

用毛主席评价原农业部副部长刘培植的话说，保育钧是个不大不小的官，而周明的官位要比他略低一点。但共同的一点是，他们虽身在庙堂，但心系江湖，又乐于助人，所以朋友多，认可他们的人也就多，悼念的也就多了。

用官话讲，这叫：“来自人民，为了人民，服务人民，始终和人民群众保持血肉联系”。

抛开其他不说，周明和保育钧，带给了官场人物一种处世为人的启示。

王羲之说，“固知一死生为虚诞，齐彭殇为妄作”。而我认为，死是生的继续，起码在周明身上是这样。

他走了，所留下这一河滩的悼念不就是很好的明证吗？

尚宝荣，学者讲课网执行总编辑